Urteil des Landgerichts Frankfurt zu Online-Shops Angabe von Zirka-Lieferzeiten ist erlaubt

Zirka-Angaben in Klauseln zu Lieferfristen sind nicht automatisch wettbewerbswidrig. Das haben die Richter des Landgerichts Frankfurt entschieden und damit Zweifel des Kammergerichts Berlin entkräftet. Der Jusitiziar des Gütesiegelanbieters Trusted Shops erklärt, was Reseller beachten sollten.

Anbieter zum Thema

Infinigate Deutschland GmbH

Heidelberg iT Management GmbH & Co. KG

XOPERO SOFTWARE S.A.

Trusted Shops GmbH

Eine ähnliche Sachlage, unterschiedliche Urteile: Während das Kammergericht Berlin kürzlich entschieden hatte, dass eine Einschränkung der Lieferung durch eine Formulierung wie »Eine Übergabe an den Paketdienst erfolgt in der Regel [...]« unzulässig ist und in Frage stellte, ob »ca.-Angaben« überhaupt toleriert werden sollten (IT-BUSINESS berichtete unter »Genaue Terminierung der Lieferzeit ist Pflicht«), hat nun das Landgericht Frankfurt (Aktenzeichen 2-31 O 128/07) zu Gunsten eines angeklagten Händlers geurteilt.

Dieser hatte aus Sicht des Klägers mit der Verwendung der Klausel »Angaben über die Lieferfrist verstehen sich als voraussichtliche Lieferzeiten« gegen eine zuvor abgegebene Unterlassungserklärung verstoßen. Im Rahmen dieser Unterlassungsverpflichtung hatte der Händler – bevor er die neue Formulierung wählte – zugesagt, den Satz »Liefertermine sind nur bindend, wenn diese schriftlich von uns zugesagt werden« nicht mehr zu verwenden.

An Empfehlung orientiert

Während die ursprünglich verwendete Klausel den Frankfurter Richtern zufolge die Lieferung von der schriftlichen Bestätigung des Händlers abhängig mache, sei dies in der neuen Formulierung nicht der Fall. Aus dem Urteil: »Die neue Klausel hat keinerlei Bezug zu einer Abhängigkeit der Verbindlichkeit von einer (schriftlichen) Bestätigung.« Außerdem, so die Richter, fehle es am Verschulden, weil der Händler sich exakt nach den Empfehlungen des Bundesverbandes Digitale Wirtschaft gerichtet habe, der zur Vermeidung irreführender Werbung die Angabe voraussichtlicher Lieferzeiten »empfiehlt«.

»Zirka-Fristen« und »voraussichtliche Lieferzeiten« seien, so die Richter, dasselbe und »Zirka-Fristen« entsprechend dem Palandt, einem der wichtigsten Standardwerke der deutschen Rechtswissenschaft, im Sinne des Bürgerlichen Gesetzbuches erlaubt: »Was jedoch als AGB-Klausel einhellig in Literatur und Rechtsprechung als wirksam betrachtet wird, kann auf der Verschuldensebene bei Auslegung der Unterlassungserklärung [...] nicht als strafbewehrter Verstoß betrachtet werden.«

Widersprüche vermeiden

Wie Carsten Föhlisch, Justiziar von Trusted Shops, im Weblog des Gütesiegelanbieters »Shopbetreiber-blog.de« erklärt, sind Zirka-Lieferzeiten »nach ständiger Rechtsprechung zulässig und möglich«. Voraussetzung sei, dass die Angaben auf den Artikelseiten und den AGB übereinstimmen. Würden verbindliche Maximallieferzeiten – wenn diese garantiert werden können – auf der Produktseite genannt, dürften diese nicht in den AGBs relativiert werden. Werden Zirka-Lieferzeiten auf der Produktseite angegeben, könne auch in den AGB ein entsprechender Hinweis gegeben werden.

(ID:2014703)